Die vorliegende Übersetzung wurde maschinell erstellt. Im Falle eines Konflikts oder eines Widerspruchs zwischen dieser übersetzten Fassung und der englischen Fassung (einschließlich infolge von Verzögerungen bei der Übersetzung) ist die englische Fassung maßgeblich.
Grundlegendes zu KI-gestützten Fakten in Vorfallberichten
Von KI abgeleitete Fakten bilden die Grundlage für Berichte über Vorfälle bei CloudWatch Untersuchungen. Dabei handelt es sich um Informationen, die das KI-System auf der Grundlage einer umfassenden Analyse Ihrer Umgebung für objektiv wahr oder sehr wahrscheinlich hält. AWS Diese Fakten werden durch einen ausgeklügelten Prozess ermittelt, der die Mustererkennung durch maschinelles Lernen mit systematischen Überprüfungsmethoden kombiniert und so ein robustes Framework für die Analyse von Vorfällen schafft, das die für Produktionsumgebungen erforderliche betriebliche Genauigkeit gewährleistet.
Wenn Sie wissen, wie KI-gestützte Fakten entwickelt werden, können Sie deren Zuverlässigkeit beurteilen und bei der Reaktion auf Vorfälle fundierte Entscheidungen treffen. Der Prozess stellt einen hybriden Ansatz dar, bei dem künstliche Intelligenz das menschliche Fachwissen erweitert, anstatt es zu ersetzen, wodurch sichergestellt wird, dass die gewonnenen Erkenntnisse sowohl umfassend als auch vertrauenswürdig sind.
Der Entwicklungsprozess von KI-gestützten Fakten
Der Weg von Telemetrie-Rohdaten zu umsetzbaren KI-gestützten Fakten beginnt mit der Musterbeobachtung, bei der die KI für CloudWatch Untersuchungen mithilfe ausgeklügelter Algorithmen für maschinelles Lernen riesige Mengen an AWS Telemetrie analysiert. Die KI untersucht Ihre CloudWatch Metriken, Logs und Traces in mehreren Dimensionen gleichzeitig und identifiziert wiederkehrende Muster und Zusammenhänge, die für menschliche Bediener möglicherweise nicht sofort erkennbar sind. Die Analyse umfasst zeitliche Muster, die Aufschluss darüber geben, wann Vorfälle typischerweise auftreten und welche Dauer sie haben, Servicekorrelationen, die zeigen, wie verschiedene AWS Dienste in Ausfallszenarien interagieren, metrische Anomalien, die Vorfällen vorausgehen oder sie begleiten, und Protokollereignissequenzen, die auf bestimmte Ausfallarten hinweisen.
Stellen Sie sich zum Beispiel vor, wie die KI beobachten könnte, dass in Ihrer Umgebung die CPU-Auslastung der EC2 Amazon-Instance konstant auf über 90% ansteigt, etwa 15 Minuten, bevor die Reaktionszeiten der Anwendung akzeptable Schwellenwerte überschreiten. Dieser zeitliche Zusammenhang wird, wenn er über mehrere Vorfälle hinweg beobachtet wird, zu einem signifikanten Muster, das es wert ist, weiter untersucht zu werden. Die KI stellt nicht einfach die Korrelation fest, sondern misst die statistische Signifikanz der Beziehung und berücksichtigt verschiedene Störfaktoren, die das Muster beeinflussen könnten.
Ausgehend von diesen beobachteten Mustern geht die KI zur Generierung von Hypothesen über und formuliert mögliche Erklärungen für die Zusammenhänge, die sie entdeckt hat. Dieser Prozess beinhaltet die Erstellung mehrerer konkurrierender Hypothesen und deren Rangfolge nach ihrer Wahrscheinlichkeit, basierend auf der Stärke der unterstützenden Beweise. Wenn die KI feststellt, dass CPU-Spitzen einer Verschlechterung der Reaktionszeit vorausgehen, kann sie mehrere Hypothesen aufstellen: Ressourcenerschöpfung aufgrund unzureichender Rechenkapazität, Speicherlecks, die zu erhöhtem CPU-Overhead führen, oder ineffiziente Algorithmen, die durch bestimmte Eingabemuster ausgelöst werden. Jede Hypothese erhält ein vorläufiges Konfidenzniveau, das darauf basiert, wie gut sie die beobachteten Daten erklärt und mit bekanntem Serviceverhalten übereinstimmt. AWS
Die Überprüfung und Validierung dieser Hypothesen durch Menschen stellt sicher, dass diese KI-generierten Erkenntnisse den betrieblichen Standards entsprechen, bevor sie in Ihren Vorfallberichten zu Fakten werden. Dieser Prozess beinhaltet die Korrelation von von KI abgeleiteten Mustern mit etablierten AWS Serviceverhaltensmodellen, die Überprüfung der Konsistenz mit den branchenweit bewährten Verfahren für die Reaktion auf Vorfälle und die Validierung anhand historischer Vorfalldaten aus ähnlichen Umgebungen. Die KI muss nachweisen, dass ihre Ergebnisse über verschiedene Analysemethoden und Zeiträume hinweg reproduzierbar sind, dass sie die Anforderungen an die statistische Signifikanz für betriebliche Entscheidungen erfüllen, mit empirischen Beobachtungen des AWS Serviceverhaltens übereinstimmen und umsetzbare Erkenntnisse für die Lösung oder Prävention von Vorfällen liefern.
Während dieses Prozesses steht die KI vor mehreren inhärenten Herausforderungen, die Sie bei der Interpretation von KI-gestützten Fakten verstehen sollten. Die Unterscheidung zwischen Korrelation und Kausalität ist nach wie vor eine grundlegende Herausforderung. Die KI könnte zwar starke Korrelationen zwischen Netzwerkverkehrsspitzen und dem Auftreten von Vorfällen identifizieren, aber die Feststellung einer direkten Ursache erfordert zusätzliche Untersuchungen und Fachwissen. Versteckte Variablen, die außerhalb des Geltungsbereichs der AWS Telemetrie existieren, wie z. B. Abhängigkeiten von Drittanbietern oder Probleme mit externen Netzwerkanbietern, können Vorfälle beeinflussen, ohne in der KI-Analyse erfasst zu werden. Die Qualität der von KI abgeleiteten Fakten hängt ausschließlich von der Vollständigkeit und Genauigkeit der zugrunde liegenden CloudWatch Daten ab. Daher ist eine umfassende Überwachung für zuverlässige Erkenntnisse unerlässlich.
Neuartige Vorfallmuster stellen eine weitere Herausforderung dar, da sie in KI-Trainingsdaten nicht enthalten sind und es AIs oft schwierig ist, ungewohnte Ausfallarten zu interpretieren. Diese Einschränkung unterstreicht die Bedeutung menschlichen Fachwissens für die Interpretation von KI-gestützten Fakten und deren Ergänzung durch Fachwissen und kontextuelles Verständnis.
Anwendung von KI-gestützten Fakten bei der Reaktion auf Vorfälle
KI zeichnet sich durch die Identifizierung von Mustern in großen Datensätzen aus, deren manuelle Analyse durch Menschen nicht praktikabel wäre. Sie liefert Erkenntnisse, die die Diagnose und Lösung von Vorfällen erheblich beschleunigen können. KI funktioniert am besten, wenn sie mit menschlichem Fachwissen kombiniert wird, das Kontext liefern, Schlussfolgerungen validieren und Faktoren identifizieren kann, die in Telemetriedaten möglicherweise nicht erfasst werden.
Der effektivste Ansatz besteht darin, von KI abgeleitete Fakten als fundierte Ausgangspunkte für Untersuchungen zu behandeln und nicht als endgültige Schlussfolgerungen. Wenn die KI eine Tatsache wie „Die Erschöpfung des Datenbankverbindungspools ging dem Vorfall 8 Minuten voraus“ identifiziert, bietet dies einen wertvollen Hinweis, der durch gezielte Analysen von Datenbankmetriken und Anwendungsprotokollen schnell verifiziert werden kann. Diese Tatsache gibt Ihnen einen bestimmten Zeitrahmen und eine mögliche Ursache für die Untersuchung, wodurch der Zeitaufwand für die Identifizierung des Problems im Vergleich zur manuellen Suche in allen verfügbaren Telemetriedaten drastisch reduziert wird.
Die Datenqualität spielt eine entscheidende Rolle für die Zuverlässigkeit von KI-gestützten Fakten. Eine umfassende CloudWatch Überwachung bietet der KI Zugriff auf vollständige und genaue Informationen für die Analyse. Lücken in der Überwachung können zu unvollständigen oder irreführenden Fakten führen, da die KI nur mit den ihr zur Verfügung stehenden Daten arbeiten kann. Organizations, die gründliche Beobachtungspraktiken anwenden, zu denen eine detaillierte Erfassung von Kennzahlen, umfassende Protokollierung und verteilte Nachverfolgung gehören, haben eine höhere Wahrscheinlichkeit, dass ihre Vorfallberichte über genaue und umsetzbare KI-gestützte Fakten verfügen.
