Die vorliegende Übersetzung wurde maschinell erstellt. Im Falle eines Konflikts oder eines Widerspruchs zwischen dieser übersetzten Fassung und der englischen Fassung (einschließlich infolge von Verzögerungen bei der Übersetzung) ist die englische Fassung maßgeblich.
Verwendung der 5-Warum-Analyse in Berichten zu Zwischenfällen
Bei der Erstellung von Berichten zu Vorfällen können CloudWatch Untersuchungen eine 5-Warum-Ursachenanalyse durchführen, um die zugrunde liegenden Ursachen betrieblicher Probleme systematisch zu ermitteln. Dieser strukturierte Ansatz erweitert Ihre Vorfallberichte um tiefere Einblicke und umsetzbare Abhilfemaßnahmen.
Diese Funktion verwendet Amazon Q, um einen Konversations-Chat bereitzustellen. Der Benutzer, der sich bei angemeldet hat, AWS-Managementkonsole muss über die folgenden Berechtigungen verfügen:
{ "Sid" : "AmazonQAccess", "Effect" : "Allow", "Action" : [ "q:StartConversation", "q:SendMessage", "q:GetConversation", "q:ListConversations", "q:UpdateConversation", "q:DeleteConversation", "q:PassRequest" ], "Resource" : "*" }
Sie können diese Berechtigungen direkt hinzufügen oder indem Sie entweder die oder die AIOpsOperatorAccessverwaltete Richtlinie an den Benutzer AIOpsConsoleAdminPolicyoder die Rolle anhängen.
Was ist eine 5-Warum-Analyse?
Die 5-Warum-Methode ist eine Methode zur Ursachenanalyse, bei der wiederholt nach dem „Warum“ gefragt wird, um von den Symptomen eines Vorfalls bis zu den grundlegenden Ursachen vorzudringen. Jede Antwort wird zur Grundlage für die nächste Frage, wodurch eine logische Kette entsteht, die die wahre Ursache aufdeckt und nicht nur oberflächliche Symptome.
Bei der Erstellung von Vorfallberichten verwendet CloudWatch Investigations diese Methode, um die Untersuchungsergebnisse zu analysieren und eine strukturierte Ursachenanalyse durchzuführen, die über unmittelbare technische Ausfälle hinausgeht und Prozess-, Konfiguration- oder Systemprobleme identifiziert.
Vorteile bei der Meldung von Vorfällen
Die Aufnahme einer 5-Warum-Analyse in Vorfallberichte bietet mehrere Vorteile:
-
Umfassende Ursachenidentifikation — Geht über die unmittelbaren technischen Ursachen hinaus und identifiziert zugrundeliegende Prozess- oder Systemprobleme
-
Umsetzbare Behebungspläne — Bietet spezifische, gezielte Maßnahmen zur Vermeidung eines erneuten Auftretens von Problemen und nicht nur vorübergehende Problembehebungen
-
Organisationales Lernen — Dokumentiert die gesamte Kausalkette zum future Nachschlagen und zum Wissensaustausch im Team
-
Strukturierte Analyse — Sorgt für systematische Untersuchungen und nicht für spontane Problemlösungen
Beispielszenarien in Vorfallberichten
Vorfall mit einem Ausfall der Datenbankverbindung
Erster Vorfall: In der E-Commerce-Anwendung sind 500 Fehler aufgetreten
-
Warum 1: Warum erhalten Benutzer 500 Fehler? Die Anwendung kann keine Verbindung zur Primärdatenbank herstellen.
-
Warum 2: Warum kann die Anwendung keine Verbindung zur Datenbank herstellen? Der Datenbankinstanz gingen die verfügbaren Verbindungen aus.
-
Warum 3: Warum gingen der Datenbank die Verbindungen aus? Ein Batchverarbeitungsauftrag hat viele Verbindungen geöffnet, ohne sie ordnungsgemäß zu schließen.
-
Warum 4: Warum hat der Batch-Job die Verbindungen nicht richtig geschlossen? Die Fehlerbehandlung des Jobs beinhaltet keine Verbindungsbereinigung in Fehlerszenarien.
-
Warum 5: Warum wurde keine korrekte Fehlerbehandlung implementiert? Der Code-Review-Prozess beinhaltet keine spezifischen Prüfungen auf Ressourcenmanagement-Muster.
Hauptursache: Unzulängliche Codeprüfungsstandards für das Ressourcenmanagement
Empfohlene Maßnahmen: Aktualisieren Sie die Checkliste für die Codeüberprüfung, implementieren Sie die Überwachung des Verbindungspoolings und fügen Sie eine automatische Erkennung von Ressourcenlecks hinzu
Vorfall mit Leistungseinbußen
Erster Vorfall: Die API-Antwortzeiten stiegen während der Verkehrsspitzen von 200 ms auf 5000 ms
-
Warum 1: Warum haben sich die Antwortzeiten erhöht? Die CPU-Auslastung erreichte bei allen Anwendungsinstanzen 100%.
-
Warum 2: Warum hat Auto Scaling nicht mehr Instanzen hinzugefügt? Auto Scaling wurde ausgelöst, aber neue Instanzen haben die Integritätsprüfungen nicht bestanden.
-
Warum 3: Warum haben neue Instances die Integritätsprüfungen nicht bestanden? Der Startvorgang der Anwendung dauert 8 Minuten und ist damit länger als das Timeout für die Integritätsprüfung.
-
Warum 4: Warum dauert der Start so lange? Die Anwendung lädt bei jedem Start große Konfigurationsdateien von S3 herunter.
-
Warum 5: Warum wurde diese Startverzögerung bei der Auto Scaling-Konfiguration nicht berücksichtigt? Die Leistungstests wurden mit vorgewärmten Instances und nicht mit Kaltstarts durchgeführt.
Hauptursache: Die Methodik der Leistungstests spiegelt nicht die Szenarien der auto Skalierung in der Produktion wider
Empfohlene Maßnahmen: Schließen Sie Kaltstarttests ein, optimieren Sie den Anwendungsstart, passen Sie die Timeouts für Integritätsprüfungen an und implementieren Sie das Zwischenspeichern von Konfigurationen
Komplexer Vorfall mit Filialanalyse
Erster Vorfall: Bei OpenSearch serverlosen Kunden kam es 11 Stunden lang zu einer Verschlechterung der Verfügbarkeit um 48,3%
Hauptanalysekette:
-
Warum 1: Warum kam es bei Kunden zu einer Verschlechterung des Service? Die Serviceverfügbarkeit sank aufgrund einer falschen Ingester-Skalierung auf 48,3%.
-
Warum 2: Warum war die Ingester-Skalierung falsch? CortexOperator aufgrund einer Fehlberechnung der AZ-Balance wurden die Aufnahmemengen von 223 auf 174 reduziert.
-
Warum 3: Warum wurde das AZ-Guthaben CortexOperator falsch berechnet? Der Code konnte nach dem Upgrade auf Version 1.17 keine neuen Kubernetes-Labelformate verarbeiten.
-
Warum 4 (Zweig A — Technisch): Warum hat der Code keine neuen Labelformate verarbeitet? Der Code erwartete „failure-domain.beta.kubernetes“. io/zone' labels but Kubernetes 1.17 changed to 'topology.kubernetes.io/zone'.
-
Warum 5 (Zweig A): Warum wurde die Abwärtskompatibilität nicht implementiert? Die Änderung des Etikettenformats wurde in den Upgrade-Hinweisen, die während der Bereitstellungsplanung überprüft wurden, nicht dokumentiert.
Zweig B — Prozessanalyse:
-
Warum 4 (Zweig B — Prozess): Warum wurde das beim Testen nicht festgestellt? Bei Integrationstests wurden vorkonfigurierte Cluster mit alten Labelformaten verwendet.
-
Warum 5 (Zweig B): Warum beinhalteten die Tests keine Validierung des Labelformats? Die Einrichtung der Testumgebung entsprach nicht der Upgrade-Sequenz der Kubernetes-Produktionsversion.
Die Hauptursachen wurden identifiziert:
-
Technisch: Fehlende Abwärtskompatibilität für Änderungen des Kubernetes-Labelformats
-
Prozess: Die Testmethodik bestätigt nicht, welche Auswirkungen das Versionsupgrade hat
Integrierter Abhilfeplan: Implementieren Sie eine Logik zur Erkennung des Etikettenformats, verbessern Sie die Upgrade-Testverfahren, fügen Sie eine automatische Kompatibilitätsvalidierung hinzu und richten Sie ein Verfahren zur Folgenabschätzung für Versionsänderungen ein.
Mithilfe des angeleiteten 5-Warum-Workflows
CloudWatch Investigations bietet einen geführten 5-Warum-Analyse-Workflow, der Ihnen hilft, fehlende Fakten zu beheben und Ihre Berichte über Vorfälle aussagekräftiger zu gestalten. Diese Funktion wird als empfohlener Arbeitsablauf angezeigt, wenn das System Möglichkeiten zur Verbesserung der Ursachenanalyse identifiziert.
Interaktives Analyseerlebnis
Die 5-Warum-Analyse bei CloudWatch Untersuchungen verwendet einen interaktiven, Chat-basierten Ansatz, der Sie durch den Ermittlungsprozess führt. Diese Konversationsmethode trägt dazu bei, eine umfassende Analyse zu gewährleisten und gleichzeitig den logischen Fluss zwischen den Fragen aufrechtzuerhalten.
Hauptmerkmale des interaktiven Erlebnisses:
-
Faktenbasierte Initialisierung — Das System präsentiert relevante Fakten aus Ihrer Untersuchung im Voraus und verwendet sie, um offensichtliche Antworten vorab auszufüllen und deutlich zwischen faktenbasierten und schlussbasierten Vorschlägen zu unterscheiden
-
Geführte Untersuchung — Für jede „Warum“ -Frage schlägt das System Antworten vor, die auf verfügbaren Fakten basieren, fragt nach einem bestimmten zusätzlichen Kontext und leitet Sie an, wichtige Aspekte zu berücksichtigen, bevor Sie fortfahren
-
Filialmanagement — Wenn mehrere Faktoren identifiziert werden, die dazu beitragen, stellt das System die Filialoptionen klar dar, erklärt die Beziehungen zwischen Filialen und hilft bei der Priorisierung parallel Untersuchungen
-
Schrittweise Validierung — Für jede Antwort formuliert das System die Antworten aus Gründen der Klarheit neu, sucht nach Bestätigung, hebt wichtige Erkenntnisse hervor und verknüpft die Ergebnisse mit einem breiteren Kontext
Dieser Ansatz stellt sicher, dass Sie alle relevanten Informationen erfassen und sich gleichzeitig auf die kritischsten Kausalzusammenhänge konzentrieren.
Zugriff auf den geführten Arbeitsablauf:
-
Lesen Sie bei der Erstellung von Vorfallberichten im rechten Bereich den Abschnitt Fakten, die beachtet werden müssen.
-
Suchen Sie unter Vorgeschlagener Arbeitsablauf nach dem Analysevorschlag Guided 5-Whys.
-
Wählen Sie Guide me aus, um den interaktiven 5-Whys-Prozess zu starten.
-
Folgen Sie den Anleitungen, um jede Frage nach dem „Warum“ systematisch zu bearbeiten und so eine vollständige Kausalkette von den Symptomen bis zur Grundursache aufzubauen.
Der angeleitete Arbeitsablauf trägt dazu bei, dass Sie umfassende Informationen zur Ursache erfassen, indem er Sie durch jeden Schritt der 5-Warum-Methode führt. Die Analyseergebnisse werden automatisch in Ihren Vorfallbericht aufgenommen und bieten eine strukturierte Dokumentation für die Überprüfung nach dem Vorfall und für organisatorisches Lernen.
Sie können auch über die Chat-Oberfläche eine 5-Warum-Analyse anfordern, indem Sie Fragen wie „Führen Sie eine 5-Warum-Analyse für diesen Vorfall durch“ oder „Was ist die Hauptursache mithilfe der 5-Warum-Methode?“ stellen.
Umgang mit komplexen Vorfällen mit mehreren Ursachen
Bei einigen Vorfällen spielen mehrere Faktoren eine Rolle, die parallel Analysepfade erfordern. CloudWatch Die Untersuchung unterstützt die Branchenanalyse, um sicherzustellen, dass alle wesentlichen Ursachen identifiziert und behoben werden.
Wenn eine Filialanalyse erforderlich ist:
-
Es traten mehrere unabhängige Fehler gleichzeitig auf
-
Verschiedene Systemkomponenten trugen zu den gleichen Auswirkungen auf die Kunden bei
-
Sowohl technische als auch Prozessfehler spielten eine wichtige Rolle
-
Kaskadierende Ausfälle führten zu mehreren Ursachenketten
Prozess der Filialanalyse:
-
Identifizierung von Filialen — Das System identifiziert Punkte, an denen mehrere Ursachen zusammenlaufen oder divergieren
-
Parallele Untersuchung — Jede Filiale wird anhand der vollständigen 5-Warum-Methode analysiert
-
Zuordnung von Verbindungen — Die Beziehungen zwischen Zweigen werden dokumentiert, um zu zeigen, wie sie interagieren
-
Integrierte Lösung — Die Abhilfepläne befassen sich mit allen identifizierten Grundursachen und deren Wechselwirkungen
Dieser umfassende Ansatz stellt sicher, dass komplexe Vorfälle gründlich analysiert werden und dass alle Faktoren, die dazu beitragen, im endgültigen Behebungsplan berücksichtigt werden.
Bewährte Methoden für eine effektive 5-Warum-Analyse
Um die Effektivität der 5-Warum-Analyse in Ihren Vorfallberichten zu maximieren, sollten Sie sich an die folgenden bewährten Methoden halten, die aus betrieblicher Erfahrung gewonnen wurden:
Richtlinien für die Formulierung von Fragen
-
Beginnen Sie mit den Auswirkungen auf den Kunden — Beginnen Sie jede Analyse mit dem Problem, mit dem der Kunde konfrontiert ist, um sich weiterhin auf die Auswirkungen auf das Geschäft zu konzentrieren
-
Erhöhen Sie die technische Tiefe schrittweise — Gehen Sie von den Auswirkungen auf das Geschäft zu den technischen Details über, während Sie die Fragen bearbeiten
-
Sorgen Sie für logische Kontinuität — Stellen Sie sicher, dass jede Antwort ohne logische Lücken auf natürliche Weise zur nächsten Frage führt
-
Fügen Sie unterstützende Beweise hinzu — Verweisen Sie auf spezifische Kennzahlen, Protokolle oder Zeitpläne, um jede Antwort zu validieren
Validierung der Analyse
Bestätigen Sie Ihre 5-Warum-Analyse anhand dieser Kriterien:
-
Logischer Ablauf — Klare Progression von den Symptomen bis zur Ursache, ohne dass Schritte fehlen
-
Technische Genauigkeit — Richtige Terminologie, genaue Beschreibungen des Systemverhaltens und valide Interaktionen zwischen den Komponenten
-
Vollständigkeit — Die Analyse erklärt alle beobachteten Symptome und kommt zu einer grundlegenden Ursache, die, wenn sie behoben würde, ein erneutes Auftreten verhindern würde
-
Umsetzbarkeit — Die identifizierte Grundursache führt zu spezifischen, umsetzbaren Abhilfemaßnahmen
Häufige Fallstricke, die es zu vermeiden gilt
-
Bei den Symptomen aufhören — Schließen Sie die Analyse nicht beim ersten technischen Fehler ab, sondern fahren Sie fort, bis Sie systemische oder prozessuale Ursachen gefunden haben
-
Analyse mit Fokus auf Schuldzuweisungen — Konzentrieren Sie sich eher auf System- und Prozessfehler als auf einzelne Maßnahmen
-
Einwegdenken — Berücksichtigen Sie mehrere Faktoren, die dazu beitragen, und verwenden Sie gegebenenfalls Branchenanalysen
-
Unzureichende Beweise — Stellen Sie sicher, dass jede Antwort durch konkrete Daten aus Ihrer Untersuchung gestützt wird
Integration mit Abschnitten zur Meldung von Vorfällen
Die 5-Warum-Analyse lässt sich in andere Abschnitte Ihres Vorfallberichts integrieren und bietet so eine umfassende Dokumentation:
-
Zeitliche Korrelation — Jede „Warum“ -Frage kann sich auf bestimmte Ereignisse in der Zeitleiste beziehen und so einen zeitlichen Kontext für kausale Zusammenhänge bieten
-
Validierung von Kennzahlen — Die Antworten werden durch Kennzahlen und Grafiken unterstützt, die das beschriebene technische Verhalten veranschaulichen
-
Abstimmung der Folgenabschätzung — Das erste „Warum“ bezieht sich direkt auf die Kennzahlen zur Wirkung auf die Kunden, die im Abschnitt zur Folgenabschätzung dokumentiert sind
-
Grundlage der gewonnenen Erkenntnisse — Die im Rahmen der 5-Warum-Analyse identifizierten Grundursachen fließen direkt in die Abschnitte mit den gewonnenen Erkenntnissen und den Abhilfemaßnahmen ein
Diese Integration gewährleistet die Konsistenz Ihres gesamten Vorfallberichts und bietet den Beteiligten eine vollständige, kohärente Darstellung von den ersten Symptomen über die Grundursache bis hin zu den Plänen zur Behebung.